司法鉴定陈述书范文 第1篇
书的自我陈述作文
大家好，我的名字叫书，大家知道我有很多类型：有历史书，小说书，故事书，……当然还有你们的教科书。所以，我是无处不在的。
大家知道，我是由纸做成的，当然还有一些油墨。我在周朝时就“出生”了，但是那时我不叫“书”，而是叫“甲骨文。”后来就出现了“竹简”和“帛书”，最后是蔡伦发明了造纸术，我才由纸构成。
说到我的'作用，可大着呢！人们说：“书可以医治愚笨。”其实我的主要作用就是教育别人，让人类走向文明。
当然，我也含有一些不良分子，如黄色书籍（大家可千万不要去看哦！）还有不少人因为我而丧命，像秦始皇“焚书坑儒”；和珅设计的“文字狱”，要不是他们这帮人，我早就成了闻名中外的知识“精华”了。
司法鉴定陈述书范文 第2篇
我们今天的富裕、温饱、平安和快乐真的是必然的吗？
我们和孩子对于今天所拥有的一切有否遗忘那份感恩的心吗？
世界上的每一个角落都充满着很多的不幸，但大家的眼睛是否看见、耳朵是否听见、身体是否感受到他们的需要吗？
可能我们会觉得自己微小的力量能为不幸作的真的是很有限，又会担心所作的，有用吗？但我们有否想过如果我们愿意从每一个‘我’开始，希望和爱的火炬就会被燃点，让燃烧的火炬一代一代的传下去，不要让它熄灭，愿我们永远不会把爱和希望遗忘，给幸福我们的一封信。
昨天从高明来了两位只为付出，不问收获的朋友跟我分享这次长途跋涉到遥远山区小学的亲身经历，真的没有想到在较富裕的广东省现在还有这么简陋，连基本的厕所还没有的小学......
以下是一位助学志愿者朋友为这间山区小学所写的一封倡议书：
尊敬的社会各界热心人士：
在我们生活达到小康水平，小朋友出入小车接送，课后参加各种各样兴趣班的今天，你是否想过在边远的山区有那么一群孩子，他们还过着犹如我们父辈们过着的生活。每天踏着黄泥路到离村好几里的学校上课，红砖外露的学校没有操场、没有洗手间，仅剩空壳的门窗风雨无阻，配备着极其简陋的教具和残缺不堪的桌椅，好几个年级挤在两间教室里面等待着两位老师轮流授课。
经过我们对封开县新步头小学的实地考察，门窗的维修和外墙的粉刷首当其冲成为迫在眉睫的问题。废旧而不带玻璃的窗户形同虚设，雨水天气、寒风来袭均无阻挡，残缺的木门只能虚掩而起不到防盗的作用，门窗维修的必要性不言而喻。另一方面，墙砖的外露存在着很大的安全隐患，年久的风雨侵蚀会引起粘合剂老化，瓷砖脱落，再者外墙砖的维修费用较高，出于长远以及对安全的考虑，我们希望对新部头小学校舍的外墙进行改善，为其贴上外墙砖。早前，我们积极发动身边的朋友，筹集到的资金仅足够解决孩子们教室的门窗修补费用。
我们粗略作了一个预算，若要对整栋教学楼贴上外墙砖一共需要4万人民币。通过与当地政府的初步协商，他们愿意并承诺出资万元协助我们对校舍的改善计划，但离实际需要的费用仍有不足。
在此，热切期望各位热心人士能伸出援手，向这些山区的小朋友们献出我们的一点点爱心，为改善孩子们学习环境出一份力，让他们深切感受到社会对他们的关爱，点燃他们对未来的希望。
当你们看完这封倡议书，你们愿意为自己和自己的 孩子作出感恩的奉献吗？无论你的是微乎其微的奉 献或是尽你所能的牺牲，它都将会是你和你的孩子未来的祝福和爱的印证。
司法鉴定陈述书范文 第3篇
尊敬的审查员：
申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
1、修改了的独立权利要求1，……增加了必要技术特征××××，使修改后的权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。删除了原权利要求中的×××，使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×。
2、将原从属权利要求2调整为引用新修改的独立权利要求1，使其满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求，……该修改的依据来自于说明书第××段、第××段。
3、增加了从属权利要求3，……由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利。
要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意见，()并删除原权利要求以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的'缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）
第1步：审查员的审查意见是：相对于对比文件1和2而言，权利要求1-3无新颖性；相对于对比文件1和2而言，权利要求4没有创造性。
第2步：针对上述审查意见，申请人修改后的独立权利要求1在原权利要求中增加了在对比文件1 和2中都没有公开过的技术特征：“××××”。相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第2款规定的新颖性。理由如下：
第3步：对比文件 1公开了一种××××。不论是在对比文件1的文字还是附图中都没有披露××××技术特征（本申请发明点），因此本发明的独立权利要求1与对比文件1相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。
第4步：权利要求2－×和新增的权利要求××××是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具有新颖性，其从属权利要求2－×因而也具有新颖性。
如果还有独立权利要求则需要再论述
三、关于修改后权利要求的创造性（答复创造性的模块）
第1步：修改后的独立权利要求1相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第3款规定的创造性，理由如下：
第2步：在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，对比文件1、2都属于相同技术领域，对比文件1所要解决的技术问题、技术效果与本发明更为接近，公开的技术特征也最多，所以可认为对比文件1是最接近的现有技术。
第3步：本申请修改后的权利要求与对比文件的区别特征在于××××。该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术问题：××××。
第4步：对比文件1既没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示，对比文件2也没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示。（可分别具体介绍对比文件1、2的技术特征××××）。
第5步：而且这样的区别特征也不是本领域技术人员解决上述技术问题的公知常识。本领域的技术人员将现有技术与本领域公知常识结合起来也不能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术问题。
第6步：因此，修改后的权利要求1相对于现有技术和公知常识不是显而易见的，具有突出的实质性特点。由于本发明采用××××（再介绍区别特征），获得了××××有益的技术效果，因此具有显着的进步。
第7步：综上所述，修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显着的进步，具有《专利法》第22条规定的创造性。
第8步：在修改后的独立权利要求1具有创造性的情况下，其从属权利要求2－×也必然具有创造性。
如果还有独立权利要求×，则需要再判断一下重复一下上面的步骤。
四、修改后的权利要求能够得到说明书的支持
《专利法》第26条第4款规定“权利要求书应当以说明书为依据”。权利要求书通常有一个或多个实施方式或实施例概括而成。对于本技术领域的等同替代或明显变形是应当允许权利要求保护覆盖的。而且判断权利要求是否得到说明书的支持不能仅看几个实施方式或实施例，应该从说明书的全部内容来判断。
五、分案申请
1、分案申请的权利要求书（可写在前面权利要求书后面）
2、分案申请的理由
3、分案申请权利要求的新颖性与创造性的说明
综上所述，申请人相信，经过修改的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷，符合《专利法》和《实施细则》以及《专利审查指南》的有关规定。希望审查员在考虑上述意见后，能早日批准本申请为发明专利。
专利代理人：×××
（电话：×××）
司法鉴定陈述书范文 第4篇
第一，听证告知书和听证通知书出现在听证过程的不同阶段。听证告知书是在进入听证程序以前的一种法律文书;而听证通知书是行政机关决定受理听证请求，进入听证程序后所发出的一种法律文书。
第二，听证告知书和听证通知书的内容不一样。听证告知书往往包括两方面内容：
一是告知当事人违法的事实、证据以及行政处罚建议等实体内容，二是告知当事人的程序权利，如当事人有要求举行听证的权利以及要求举行听证的期限和组织机关等;而听证通知书的主要内容除了当事人的姓名以及当事人违法事实、处罚建议等外，还包括听证主持人的姓名、听证地点、时间以及当事人有申请回避的权利、应该准备参加听证会的证据、材料等内容。
第三，两者的目的不一样。听证告知书的最主要目的在于告知当事人有权要求听证以及提出听证请求的时限;而听证通知书的最主要目的在于告知当事人举行听证会的时间、地点、听证主持人是谁、当事人应该准备参加听证会的证据材料等。
司法鉴定陈述书范文 第5篇
根据我国诉讼法的有关规定，司法鉴定是办案机关为了案件中涉及的专门性问题，指派或者聘请专业人员所从事的一项专门诉讼活动。由于鉴定涉及专业问题，因此有必要将其中的一些情况予以告知、提示：
一、鉴定结论属于证据
鉴定结论是鉴定专家根据相关学科的专业知识，依据法律规定，客观、公正、科学地提出的专业性意见，属于法律规定证据之一。是否成为定案的根据，取决于法官的审查和判断，鉴定人并无决定权和影响法官采信鉴定结论的能力。如果法官不予采信，根据诉讼法的规定，法官有权启动新的鉴定程序。
二、法医学鉴定一般需要检查被鉴定人的身体
法医学鉴定除了需要审查送检的鉴定资料之外，一般需要对被鉴定人的身体进行必要的检查或者做必要的辅助检查，特殊情况下才实施书面鉴定。有关费用由被鉴定人先行垫付。请被鉴定人予以配合。
三、鉴定可能得出不明确的鉴定结论
鉴定结论的提出依赖于委托单位及当事人提交的鉴定材料，有时由于委托方不能按要求补充鉴定材料或或者受客观条件的制约，可能得出不明确的鉴定结论。
四、鉴定结论具有科学、公正性
鉴定需要解决的问题是办案机关处理案件过程中遇到的疑难专业问题，鉴定人遵循科学、公正的宗旨，鉴定活动也是围绕委托单位提出的鉴定目的，依据现有送检材料来进行的。因此，鉴定结论可能对被告不利，也可能对原告不利，与鉴定申请提出方没有必然的关系。
五、鉴定费的承担
国家有关法律明确规定鉴定需要交纳有关费用，当事人支付鉴定费，鉴定实际支出费，都属于垫付，最终由哪一方承担，由法官在裁判案件时一并决定，鉴定机构不解决有关法律问题。
六、鉴定活动具有严肃性
鉴定人出具的鉴定文书一经发出，不得收回。鉴定人可以就鉴定委托单位和被鉴定人提出的'有关鉴定文书中的问题进行解释，如果被鉴定人仍然有意见或者异议，只能通过庭审质证或者申请其他鉴定机构重新鉴定来解决。
委托方对以上内容已知，无异议。
委托方签名(或盖章)：
年 月 日
为了切实保护当事人的合法权益，切实保证司法鉴定准确、客观、公正、公平原则的落实，特实行司法鉴定风险书面告知。其主要告知内容如下：
一、委托方或申请方必须保证在规定的期间内向鉴定人提交鉴定所需的真实资料和鉴定费用，若逾期未交的，视为自动放弃委托或放弃申请;若因委托方或申请方提供虚假材料，由此产生的法律后果由委托方或申请方负责，本鉴定中心对此不承担任何法律责任。
二、应委托和申请方的委托和申请，本鉴定中心对需鉴定标的物进行勘验、检验或检查，委托方或申请方应按本鉴定中心指定地点、时间，对标的物予以确认。若因委托方或申请方虚假确认，由此产生的法律后果由委托方或申请方负责，本鉴定中心不对标的物的权属、性质和瑕疵承担确认责任。
三、若因委托方或申请方的原因，致使已进行勘验、检验、检查活动的标的物不能鉴定的，本鉴定中心原则上不退还预交鉴定费;委托方或申请方申请中止、终结鉴定的，根据鉴定工作完成情况，由本鉴定中心决定收取全额或部分鉴定费。
四、对当事人无法提交的鉴定材料，由鉴定中心依职权提取，其间必要的费用由当事人承担。
五、本鉴定中心本着客观、公正、公平的原则出具鉴定书，鉴定书的结论可能对当事人有利;也可能对当事人不利;也可能因客观鉴定条件限制，不能得出准确的鉴定结论;也可能经审查后无法进行鉴定，无法作出鉴定结论;无论出现以上四种情况中的任何一种，当事人均不得无理取闹或拒交鉴定费。若当事人确对鉴定结论不服的，应按法律规定的程序申请上级鉴定机构复核鉴定。
六、因鉴定客观条件限制，本中心无法进行鉴定的，本鉴定中心可拒绝鉴定。
七、以上司法鉴定风险情况，司法鉴定中心均已告知，我已知悉，并同意以上告知内容。
告知单位：恩施州司法鉴定中心
被告知人签名(章)：
年 月 日
司法鉴定陈述书范文 第6篇
医疗事故鉴定陈述书
算医疗事故,,
《医疗事故处理条例》已经2月20日_第55次常务会议通过，现予公布，自209月1日起施行。
第四条 根据对患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：
一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的; 二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的; 三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的; 四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。
具体分级标准由_卫生行政部门制定。
司法鉴定陈述书范文 第7篇
最近看到一则新闻，说的是北京有一个扮相很酷的少女作家的照片上了美国《时代周刊》亚洲版的封面。另外，有人把她与《三重门》的辍学少年作家、少年电脑黑客和少年摇滚乐手连在一起，来和美国上世纪60年代“垮掉的一代”相提并论。与此同时，还有好几则叫人惊心动魄的社会新闻：16岁的少年模仿电视情节绑架人质；20岁的大学生沉溺武侠小说连杀四人。难道说暴力、摇滚、吸毒、性解放这些半个世纪前西方青年曾经有过的颓废无聊和垮掉的情景，真的要在我们的孩子身上重演不成？
毋庸置疑，对这些爱走极端的孩子来说，文学与电脑给了他们无限的遐想空间和生存激情。记得一位名家这样说过，就阅读来说，孩子永远是有理的，就看大人们给他们读什么了？孩子的思想是张白纸，是由着社会的笔墨来随意点的。
由此想到鲁迅先生的一则轶事了。1924年，孙伏园在《关于鲁迅先生》一文中谈到，鲁迅在听说他的《呐喊》刚一出版就被请进中小学课堂之后，不但不感到高兴，反倒极为沉痛，而且此后一看到这本书就讨厌。这是为什么？要知道这部小说可是新文学的奠基之作呀。这事若要放在今天，放在任何一个作家身上，都应该是值得高兴和自豪的一件事。可鲁迅真正是一个敢于和严于解剖自己的勇士，他对此事的反应如此强烈，是因为他反对将自己的阴冷寒凉作品展示给孩子，尤其不愿意让孩子们读到处处是“吃人”的《狂人日记》。鲁迅先生认为，“中国书籍虽然尤其缺乏，但万想不到会轮到我的《呐喊》。”他进而激愤地说，这本书不但没有再版的必要，简直应该让它绝版。他甚至不想再写这一类的小说了。几十年来，鲁迅对中国社会的影响巨大，但是关于他如何向孩子们推荐图书的主张，却没有受到相关人士的重视。要知道，对于孩子应该看什么书，鲁迅的态度是要保护孩子，是不想让心灵犹如白纸一样的孩子过早地看见血腥与丑恶、残酷和绝望，对孩子们应该提供的是充满理想、充满光明、充满善良和爱心的作品。
人性有阴暗，世界有丑恶。就读书而言，当然不能一味地让孩子们去阅读光明，不能对孩子隐瞒人世间的灾难与不幸。但是作为精神食粮的提供者，有必要首先让孩子们听见庄严的声音，有义务将人类最有价值的精神财富提供给下一代，让他们首先学会同情与尊严，善良与和平，诚实与虔诚，仁慈与怜悯。可反观我们有些针对青少年的.读物，在利益驱使下，把暴力、色情、狡诈、诡计等，都展示给孩子去看，甚至把几十年前地下流传的一些手抄本之类的文字垃圾，都当作敛钱的卖点。这与鲁迅先生当年对孩子阅读所持的宗旨，又相去何远！
又联想到前不久中央电视台的那个“面对面”节目，当记者询问已80高龄的生物化学家邹承鲁先生，他1951年回国报效桑梓的理想来自何处？邹先生说这种爱国情怀是从上小学开始的，是在阅读中国历史、学习中国传统文化时得来的。随后，老人讲了一个痛心的例子。说有一位外国科学家为了唐朝张继的“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”，而拜访苏州，并希望能在寒山寺住上一晚，来体验一下这名句的意境。邹先生动情地把这个故事讲给自己的中国学生听，可他却失望地发现，听者中有许多人竟不知道这首诗和这首诗的来历。邹老先生慨叹，一个没读过和不了解自己民族文化传统中优秀东西的人，又如何能爱国呢？
司法鉴定陈述书范文 第8篇
尊敬的委托人(申请人)：
在签订司法鉴定协议书之前，为维护您的合法权益，根据《_常委会关于司法鉴定管理问题的决定》和其他相关法律法规规章的规定，现将司法鉴定中可能存在和出现的风险告知如下：
一、鉴定意见存在不被采信的风险。鉴定意见是法律规定的证据之一，属于鉴定人的专业性意见，其是否被采信取决于办案机关等采信方的审查和判断，司法鉴定人和司法鉴定机构无权干涉。
二、鉴定意见存在不明确的风险。司法鉴定是一种科学实证活动，因受鉴定材料、科学发展水平和其他客观条件的限制，有时可能得不出明确的鉴定意见。
三、鉴定意见存在与申请人的愿望不一致的风险。司法鉴定活动遵循合法、独立、客观、公正的原则，司法鉴定机构和司法鉴定人处于中立地位，依法不受任何组织、个人的干涉，鉴定意见对委托人(申请人)可能有利，也可能对委托人(申请人)不利。
四、鉴定意见可能存在不能客观反应真实情况的风险。鉴定意见是司法鉴定人根据委托人(申请人)提供的鉴定材料，运用科学技术和专门知识以及鉴定经验对专门性问题作出鉴别判断的一种倾向性意见。受制于技术水平，可能存在不能客观反映真实情况的风险。根据《_常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定实行鉴定人负责制度。只有办案机关等采信方才能决定是否采信，其他主体无权受理关于司法鉴定意见意义的`投诉，更无权变更或撤销司法鉴定意见。
五、委托鉴定事项不当的风险。委托鉴定事项是否恰当，是否与案件待证事实之间存在关联性由委托人(申请人)负责，司法鉴定人严格依据委托人(申请人)提出的委托鉴定事项进行鉴定，无权在鉴定过程中对委托鉴定事项进行修改或补充。
六、对自行委托鉴定提出异议的风险。一方当事人自行委托鉴定机构进行的鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，办案机关或者其他委托人可能准许。
七、鉴定材料不真实或不合法的风险。司法鉴定人依据委托人(申请人)提供的鉴定材料进行鉴定，鉴定材料的真实性和合法性由委托人(申请人)负责。当事人对鉴定意见有异议的，可以通过申请鉴定人出庭作证或者通过申请补充鉴定、重新鉴定等法定途径解决。
八、为对已不利的鉴定意见被采信并出具鉴定费用的风险。司法鉴定收费遵循公开公平、诚实信用、平等有偿和委托人付费的原则，鉴定费用最终由哪一方承担，由办案机关在办理案件时一并决定，司法鉴定申请方存在为对己不利的鉴定意见出具鉴定费用的风险。
司法鉴定机构已告知我方司法鉴定风险，我方已完全了解《司法鉴定风险告知书》中所提示的内容。
申请人签字：xxx
20xx年xx月xx日
(本告知书一式二份，一份交申请人，一份存入专业机构司法鉴定档案)
司法鉴定陈述书范文 第9篇
亲爱的书：
您好！
古人曰：“水养人，书养心。”我喜欢依在书架旁嗅着金原木的清香，轻轻拂开一页页的书，陶醉于优雅的意境中；我更喜欢在阳光充足的上午漫步于图书馆，品味一份份智慧赐予的宁静。
亲爱的书，你知道吗？以前，我总是吵闹着要爸爸和妈妈给我讲故事，之后刚学会认字，就迫不及待的跑到幼儿园的书架上，大声自豪地朗读不太娴熟的《奥特曼》的故事。到了三四年级的时候，我便独自拿起了由罗贯中先生所写的《三国演义》。这里面写了从东汉末年到西晋初朝近一百年的故事。从中我认识了许多闪烁着艺术光辉的人物，如足谋多智的诸葛亮、忠肝义胆的关羽，就连狡诈多疑的曹操也是赫赫有名。书中那些脍炙人口的故事，像《桃园三结义》、《三顾茅庐》、《空城计》早已是家喻户晓。到了现在，我还是那样的爱看书――睡觉前拼命的拖延时间看书。
在漫漫的人生旅途中，每时每刻都需要读书。书是我们的精神食粮，它可以化为人生道路上的精神驱动力。每有空闲，我就手不释卷，不断充实自己的闲暇时光，因为您是我最好的朋友。
书，您把希望无私奉献给了读者，让我们进入了一个又一个的欢乐国度与神秘海洋。您让我们在书中懂得了善、恶、正义、邪恶，让我知道了历史的兴衰与和平，民族的团结与灾难。您使我坐在家里，便知道了全天下的事，而且不断给我鼓励。谢谢您，书！
敬礼！
您忠实的小读者：孙浩然
20xx年5月25日
司法鉴定陈述书范文 第10篇
亲爱的书：
你好！
感谢有你，因为有你，让我学会a b c；
感谢有你，因为有你，让我懂得做人；
感谢有你，因为有你，让我拥有真情。
阅读你，犹如品味人生中的酸甜苦辣，你带给我们的是思想者们灵魂的舞蹈。
拥有你，是一种幸福。你就如同我生命中的恋人般充满温情，给我爱恋般的酸甜滋味。你让我明白了爱情那“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”的忠贞之意；那“斜晖脉脉水悠悠，肠断白萍洲”的绵绵悠绪之伤，那“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”的爱与思念的情意。“问世间情为何物，直教人生死相许”你让我懂得了爱情的真谛。
品位你，是一种享受。我在你的'引领下尽情地遨游着。因为你，我听到了鲁迅那“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”的强悍呐喊；因为你，让我看到了保尔柯察金钢铁般的意志；因为你，我悟到了_伟大的理想追求。“书亦人生，人生亦书”，你让我明白了人生的蕴含。
珍藏你，是一种爱恋。把你捧在手心里，轻轻地翻阅你，细细地品味你的点点滴滴，随而把你藏在了我的小抽屉里。鲁迅爱你如爱生命，温柔般呵护你，给予你婴儿般的滋润。我亦如此，在午后阳光照射过的窗前，我在书桌前温情地与你午后相会，与你共诉心声，一缕一缕芳香在此起彼伏中向四周蔓延，任轻风吹散对方的那份爱恋。
人生的完美，是因为灵魂站在高处；灵魂的芳泽，是因为有心灵的召唤；而心灵的召唤还源于你那缕让我成长的芳香。
亦是如此，每个人都需要为自己筑造一个心灵的单间，如你一样精彩地实现自己的灵魂价值。
给予你最真诚的祝福！
你真诚的朋友
司法鉴定陈述书范文 第11篇
给书定最_记叙文
我是一个书虫，家里有二百多本藏书。这天，我突发奇想，决定给它们定个“最”。
藏书中的大哥大非《小学生语文新课标四库全书》莫属了。它有四个“库”，分别是文库、语库、字词库、资料库，内容犹如商场里的商品一样琳琅满目。它是书柜里的“胖子”，拿在手里也沉甸甸的。要是把它塞在书包里，其他的书就会被挤得好惨，说不定都在心里骂它“真霸道”呢。
刚才说的是最大的书，你一定会问：“那最小的书呢？”嘿嘿，身价五毛钱的.《爆笑校园》当之无愧。这本书只有半个巴掌大，就算放进口袋也只占了三分之一的空間，随身携带十分方便。它不仅小巧玲珑，内容更是滑稽幽默，我做完作业后总会把它拿出来娱乐娱乐。它呀，可真是居家旅行休闲首选的口袋书哟！
我家最有味道的书，是《世界经典悬疑小说大全》——注意，这可不是吃出来的味道，而是读出来的味道。书里的故事出自众名家之手，“嚼”起来就像吃青橄榄，回味无穷。它们有的令我悲伤，有的使我疑惑重重，有的还让我惊恐万分呢。
藏书中的“长老”该数《小说月报·第3届百花奖获奖作品集》了。它是4月出版的，比我还早面世几个月。书里有很多名作家的作品，比如冰心的《落价》、刘震云的《新兵连》、冯骥才的《一对夫妇的三千六百五十天》……其中刘震云的《新兵连》最有趣，他写了自己当兵时发生的事，让我了解了士兵生活的喜与悲。
我买得最亏的书是《爆笑王》，我觉得它名不副实，一点也不好笑；最贵的书是《赛尔号》，五十多元，是我用积攒了两个月的零花钱换来的；最漂亮的书是《少儿百科全书》，图文并茂，让我百读不厌……不管它们是什么“最”，都是我的好朋友！
司法鉴定陈述书范文 第12篇
尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
修改后的权利要求书共有1项权利要求，其中独立权利要求2项。
1．修改了独立权利要求1，删除了技术特征“例如马铃薯薄片”、“例如油炸马铃薯薄片”，从而克服了在一项权利要求中出现两个不同保护范围的缺陷。增加了技术特征“对所述经过油炸的食品进行离心处理的步骤”以及“所述离心处理步骤也是在真空条件下进行”，以使该独立权利要求1具备新颖性和创造性。该修改的依据来自于说明书12段和13段。
2．增加了新的从属权利要求2~12，修改依据来自于说明书第10-14段。
3．增加了新的独立权利要求13，以保护与独立权利要求1对应的设备权利要求，即“一种用于制作油炸食品的设备”。该修改依据来自于说明书第16段。
4．增加了新的从属权利要求14-15，该修改依据来自说明书第16段。
5．删除了原权利要求4。对比文件2公开了通过所述方法获得的马铃薯薄片，该薄片不仅表面具有较大鼓泡，而且含油量较低，约为13-18%。由此可见，对比文件2已经公开了与本申请原权利要求4相同的技术方案，使得其不具备新颖性，因此删除该权利要求。
6．将原权利要求书中出现的不一致的术语“马龄薯”和“马铃薯”统一修改为“马铃薯”。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第三十三条的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、修改后的权利要求书能够得到说明书的支持
申请人不同审查员所指出的原权利要求1和3得不到说明书支持的审查意见。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时，应当考虑说明书的全部内容，而不是仅限于具体实施方式部分的'内容。本申请的说明书第6段中明确记载，本发明所述方法和设备适用于除马铃薯薄片以外的油炸玉米饼薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。说明书第13段记载了真空离心具有防止破碎、进一步降低含油量的技术效果，对于本领域技术人员来说，可以推知该技术效果同样适用于除马铃薯之外的其它油炸食品。由此可见，本领域技术人员能够确定本申请的方法和设备适用于除马铃薯之外的其油炸食品，因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持，符合《专利法》第二十六条第四款规定。
三、关于新颖性
1．修改后的权利要求1-12具备新颖性
修改后的权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种油炸薯片的方法，包括将马铃薯片送入真空油炸装置内进行油炸，油炸完毕后使油炸装置内恢复大气压，再将油炸后的薯片送入脱油机进行脱油，然后排出。将修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1相比，可以看出对比文件1并没有公开权利要求1中的“离心处理步骤也是在真空条件下进行的”这一技术特征，因此，权利要求1保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，相对于对比文件1具备新颖性。
修改后的权利要求1相对于对比文件具备新颖性。对比文件2公开一种制备含油量较少的油炸马铃薯薄片的方法，该方法包括将马铃薯薄片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后将薄片和过热蒸气接触。通过此方法，不仅使马铃薯薄片含油量较少，而且表面形成较大鼓泡。修改后权利要求1包括在真空条件下油炸食品原料，并且在真空条件进行离心处理步骤。而对比文件2中并没公开这两个技术特征。由此可见，修改后的权利要求1请求保护的技术方案与对比文件2公开的技术方案不同，因此，权利要求1具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
权利要求2-12是独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后独立权利要求1具备新颖性，因而从属权利要求2-12也具备新颖性，符合《专利法》第二十二条第二款的规定。
2．修改后的权利要求成13-15具备新颖性
修改后的独立权利要求13相对于对比文件1具备新颖性。对比文件1公开了一种油炸薯片，包括进料装置，油炸装置，离心况油装置、出料室。但是，对比文件1没有公开本申请权利要求`13中的技术特征“油炸装置的输出口与离心装置的输入口密封连接，出料阀设置在离心装置输出口处”，两者的技术方案不同，所能实现的技术效果也不同，因此，权利要求13相对于对比文件1具备《专利法》第二十二第二款的新颖性。修改后的独立权利要求13相对比文件2具备新颖性。对比文件2没有公开一套完整油炸薯片设备，特别是没有公开独立权利要求13中的抽真空装置、离心装置，因此，权利要求13具备新颖性，《专利法》第二十二第二款的新颖性。
四、关于创造性
1．修改后的权利要求1-12具备创造性
在审查员所提供的对比文件中，可以将对比文件1作为最接近的现有技术。 将本申请修改后的权利要求1与对比文件1相比，后者没有公开在真空条件下进行离心这一技术特征，也没有给出任何相应的技术启示，无法解决现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品的技术问题。因此，权利要求1相对于对比文件1具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。
而对比文件2的技术方案是通过使过热蒸汽与油炸食品接触的手段，来解决含油量高的问题，没有公开权利要求1中采用真空离心的技术手段，也不存在应用该技术手段解决上述“现技术中存在的油炸新产品含油量高、容易破碎无法获得具有完整外形油炸食品”的技术问题的任何技术启示，更不存在将该技术手段应用到最接近的对比文件1中以解决上述技术问题的任何技术启示，因此，修改后的权利要求1不是显而易见的，具有突出的实质性特点。
由此可见，本发明通过采用真空离心的技术手段，获得了进一步减少油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技术效果，具有显著的技术进步。
综上所述，修改后的权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，相对于对比文件1、2或者两者的给均具备创造性，符合《专利法》第二十二条第三款的规定。
2．修改后的权利要求成13-15具备创造性
司法鉴定陈述书范文 第13篇
尊敬的审查员：
申请人仔细地研究了您对本案的审查意见（或者是第几次通知），针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
1、修改了独立权利要求1，在其特征部分加入了以下技术特征：（抄主权利要求特征部分内容 ），以使该独立权利要求1符合专利法第22条第2款和第3款有关新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书（位置或实施例）。
2、修改了从属权利要求几的主题名称，使其与所引用权利要求的主题名称相一致。
（下面分别对从属权利要求分别依次说明）
以上修改均未超出原说明书和权利要求书所记载的范围，具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于新颖性
审查员的审查意见是：（简写审查员提出的意见，主要是与对文件文件而言）。针对上述审查意见，申请人通过（修改独权利内容），使得修改后的独立权利要求1具备了专利法第22条第2款规定的新颖性。
（判断新颖性应与对比文件一一对比）
具体地说，（说明原有什么问题，对比文件还没有解决），但是，申请人有什么特点，并且与对文件1不同……
对比文件2（解决了什么问题，还有什么问题），申请人的文件可见，其构思与本发明的构思并不相同。
（答完主权利不要记对从属权利也简写一下）
权利要求（2-?）是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求具备新颖性，因而其从属权利要求2－？也具备新颖性。
三、关于创造性
（答发明，先确定最新近的现有技术）
在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，由于对比文件1与本申请的技术领域相同，所解决的技术问题相近，且公开本申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件？是最接近的现有技术【说明：三步法第一步】。
将本申请修改后的独立权利要求1与对比文件？相比较可知，（本发明有什么）区别【说明：三步法第二步之一】，（解决了什么问题，有什么优点等等）。由上述各方面技术效果可以确定本发明实际要解决的技术问题是【说明：三步法第二步之二】，（达到了什么效果）。
【说明：三步法第三步】（新接近）对比文件？没有解决上述技术问题，也没有对这一技术手段解决上述技术问题的任何启示，事实上，对比文件？仅解决了什么问题。
（第二对比文件也要简要写一下）
另一对比文件2也不存在应用本发明所述技术手段解决上述技术问题的任何启示，相反地，它教导人们采用什么方面解决问题。
（分析完对比文件一或二，做一个小结）
因此，修改后的独立权利要求1所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点。本发明应用简单易行的技术手段，（独立权利特征部分），获得了有益的技术效果，具有显着的进步。
综上所述，修改后的独立权利要求1相对于对比文件1或者对比文件2或其结合而言具有突出的实质性特点和显着的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（还要对从属权利进行说明创造性，简写）
在独立权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求2也必然具有创造性。
申请人相信，修改后的权利要求书已经完全克服了第？次审查意见通知书中指出的新颖性和创造性问题，并克服了其他一些形式缺陷，符合专利法及其实施细则和审查指南的有关规定。如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷，敬请联系本代理人，申请人及本人将尽力配合审查员的工作。
专利代理人：XXX（电话：XXX）
注意事项，1）以上对比文件在使用前看是否有抵触申请的情况，是否有效。
司法鉴定陈述书范文 第14篇
陈述人：夏**，男，61岁，家住上海市**区**镇**村****号，系患者孙**之夫。
争议焦点：
1、术前准备不足;
2、术中违规操作;
3、术后记录失真。
4、首次鉴定失实
事实与理由：
1、术前告知不当
脑膜瘤大部分属于良性，生长缓慢。患者孙红英诊断出脑膜瘤时，实际已经有很长一段时间了，在诊断出来后其症状在很长一段时间内也可能不会发生很大的变化，不手术在很长的一段时间里也没有生命之虞。医方只告知了手术的好处，而对手术的不良后果轻描淡写，更没有如实告知不手术会怎么样。医方没有全面告知，误导患者及家属，如果医方全面告知的话，那么患者以近花甲之龄，可能就会选择不手术，这样虽然患者的视力不会改善，但生命显然不会产生危险。
2、术前准备不全
中华医学会编著的手术操作规程是医师应该遵循的医疗常规与规范，也是医疗事故技术鉴定的依据。中华医学会编著的关于脑鞍结节脑膜瘤手术操作规程将脑血管造影列入手术前必须进行的检查项目。由人民卫生出版社出版、何理盛主编的《脑膜瘤》关于“鞍结节脑膜瘤”(p355-356)也指出：尽管非血管性影像学检查有明显的进步，但脑血管造影，包括颈动脉及椎动脉造影对鞍结节脑膜瘤的诊断及治疗均有明显的帮助。脑血管造影可以显示颈内动脉、大脑前动脉等脑血管被肿瘤包埋及其移位等情况，确定肿瘤的供血动脉，同时可以显示血管本身的其他病变。可见鞍结节脑膜瘤手术前进行脑血管造影的重要性，但医方在对患者进行手术前却没有进行此项检查，以致在手术中才发现“肿瘤血供丰富”，但为时已晚。医方术前违反医疗常规与规范，术前准备不足可见一斑。
3、术中违规操作
1)、由人民卫生出版社出版，神经外科权威王忠诚主编的《现代颅脑肿瘤外科学》关于“鞍结节脑膜瘤”一节中指出肿瘤的`切除步骤是：①先分离肿瘤在鞍结节的附着点。因为“肿瘤内血管的‘异性性’(或称‘畸形性’)是术中大出血的原因，所以先分离肿瘤在颅底脑膜上的附着点，阻断脑膜血管供血，以减少摘取肿瘤内容物时的大量出血。”(见该书p178)医方2007年2月28日的手术记录是这样记载的：探查见基底附着于前床台(?)和鞍膈的肿瘤，肿瘤呈卡鱼肉状、质硬，予分块切除，见肿瘤血供丰富。从该记录中可见医方未行分离肿瘤附着点这一关键手术步骤，明显违反手术操作规程。
司法鉴定陈述书范文 第15篇
亲爱的书：
你好，你是那么有趣，那么引人注目，那么好看。
你有神奇的《哈利。波特》带我去学魔法，你有《上下五千年》带我遨游中国古代，有一桩桩神奇的事件等我去一步步推理、解决，你有神奇的《爱丽丝》带我去探索奇境，你有《爱的'教育》让我懂得友谊和爱的重要，你有详细的动物描写，让我对大自然充满了好奇，你有《寓言故事》让我懂得了一个又一个道理……
书，你是那么地有魔力。在上幼儿园的时候，妈妈每天晚上都给我讲故事，那时你便走进了我的世界。一二年级我认识里字，看起简单的你，三年级我迷上了探案的你，四年级时我迷上了动物的你，五年级时我迷上了儿童文学类的你。
书，你是我的好朋友，你天天陪伴着我。在夜晚，我一个人静静地坐在床上，你默默地陪在我身边，把我带到梁山泊看见了108位好汉，把我带到去西天取经的路上与孙悟空一起保护唐僧，又把我带到宋朝，和岳飞一起并肩作战抗击辽军。
书，你不仅是我的好朋友还是我的好老师。朴实优美的语言使我看了啧啧赞叹，让我情不自禁的用到作文里。引人注目的题目和开头把我引进文章里，使我一个劲地往下看，耐人寻味的结尾勾住了我的心，看了以后让我着急地想看下一章。
书，你是我的良师益友，我再一次感谢你！
