民事代理意见书范文 第1篇
根据答辩人与被答辩人签署的《装饰工程合同书》第七项第1条的规定，施工图须在答辩人签字确认后被答辩人方可以施工，xxxx年11月4日答辩人在被答辩人提供的施工图上签字，因此被答辩人最早开工时间应该是xxxx年11月4日。到xxxx年11月30日，被答辩人开工不超过26天，答辩人已经支付合同约定85%的工程款。按照《装饰工程合同书》规定两个月的'工期进度，被答辩人尚未完成总工程量半数，就要求答辩人支付95%的总价款，并在xxxx年12月22日单方面停工，明显侵害了答辩人合法权益。
此外，该《装饰工程合同书》没有约定合法停工的事由，因此被答辩人即使自身权益受到损害，也只享有法律所规定对完成的工作成果行使留置权或通过合法途径要求答辩人付清工程款，而无权采取停工这种激化矛盾的粗暴方式损害答辩人利益。因此，被答辩人单方面停工既没有法定依据也没有约定依据，属于严重违约行为，需承担违约责任。
综上所述，被答辩人单方面增加装修工程量，在收取绝大部分合同约定工程款后未完成相应工程量的情况下，又单方面停工，严重损害了答辩人合法权益。因此，被答辩人要求答辩人支付未经答辩人签字认可的新增工程款，显然没有事实和法律依据。被答辩人单方面停工造成答辩人严重损失，被答辩人需承担违约责任并按照合同约定完整履行合同义务。
xx市xx区人民法院
答辩人：冼某升
xxx年xx月xx日
答辩人：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
就原告周军诉答辩人及聂提机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：
一、对本次事故答辩人无异议。聂提驾驶的车辆确在答辩人处投保了交强险，事故也发生在保险责任期间内，根据《交强险条例》及保险合同条款的规定，答辩人可以在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。
二、对原告提交的各项证据，答辩人认为：
1、事故认定书有异议。该事故认定与事实不符。根据原告与被告的陈述，事故发生当日，双方并未报警。且事故发生时，被告的车辆处于停止状态，正在上下人员，原告驾驶摩托车撞在被告的车辆上。因此，事故认定书认定被告的车辆负事故同等责任不正确。被告在本次事故中应为无责。
2、金剑司法鉴定所的司法鉴定书真实性答辩人认可，但对其合法性、关联性不予认可，其鉴定结论不能成立。
(1)该鉴定书采用的鉴定时间不当。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定总则评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而本案中，原告进行鉴定时，骨折还未愈合，且需要二次手术，显然不符合鉴定标准所要求的鉴定时间。
(2)在道交事故受伤人员伤残评定中，对于四肢骨折的伤残鉴定标准，国家标准采用的是功能丧失说，即一肢功能丧失达10%以上的即评定为十级伤残。而原告在鉴定时，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否丧失功能不能确定，因此，原告构成十级伤残的鉴定结论不能成立，应等原告骨折愈合后再进行鉴定。
(3)后续医疗费：并未实际发生，应等实际发生后另行主张。
(4)误工损失日、营养期、护理期的鉴定结论均不能成立。
①鉴定报告采用的鉴定标准错误。
《司法鉴定程序通则》第22条规定：司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域领域的技术标准和技术规范：(一)国家标准和技术规范;(二)司法鉴定主管部门、司法鉴定行业协会组织或者相关行业主管部门制定的行业标准;(三)该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。根据该规定，国家标准优先于行业标准。而误工日国家标准为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA/T521—)，护理期评定标准为：《人身损害受伤人员护理程度评定标准》(GA/T800-);而金剑司法鉴定所在上述两个鉴定项目有国家标准的情况下，却适用新司鉴协05号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》，违反了《司法鉴定程序通则》第22条之规定。
②营养期的评定没有事实根据。加强营养，前提条件是日常饮食不足以弥补流失的营养，因此才需要额外增加营养。所以，原告首先应举证证明自己的日常饮食结构，以证明其流失的营养不足以从日常饮食中得到弥补，其次，原告还应举证证明自己增加了哪些营养。而在原告未举证证明的情况下，鉴定机构就对营养期做出鉴定，显然是在生搬硬套鉴定标准，不符合客观实际。
③退一步讲，即使在客观上存在误工、护理及增加营养的情况下，原告也应举证证明究竟误工了多长时间，护理了多长时间，什么人护理的，护理人员有无实际工作，购买了什么补品或食品增加了营养。而在有医嘱的情况下，应当以医嘱记载来认定原告的误工时间和护理人数、护理时间。鉴定报告对误工、护理及营养进行鉴定，只是简单地套用了鉴定标准的规定，做为一种专家意见，仅具参考作用，不能做为定案依据。
三、对原告所主张的各项赔偿项目和费用，具体答辩如下：
1、医疗费用元、伙食补助费300元。交强险系分项限额赔偿，医疗费包括医药费、伙食补助费，限额10000元，答辩人可以在10000元限额内赔偿原告该两项赔偿项目。
2、伤残赔偿金、后续治疗费，因鉴定时间不当，结论不能成立，且后续治疗费用未实际发生，故答辩人不予认可。
3、误工费、护理费、营养费：因鉴定结论不成立，答辩人对原告依鉴定结论计算的数额不予以认可，应以医疗机构的医嘱规定进行计算。
4、交通费1000元：《人身损害赔偿解释》规定的交通费仅限于受害人因就医或转院而发生的费用，，在有公交车的情况下，应优先乘坐出租车。原告就医、出院各一次，即使乘坐出租车，也不会超过100元，因此，主张1000元明显过高，答辩人认为应以100元为准。
5、鉴定费：不属于交强险承担范围，且鉴定结论不能成立，故答辩人及各被告都不应承担。
6、复印件：不是交通事故造成的损失，系原告因诉讼而支出的'费用，且不属于法定赔偿费用，故不予以认可。
7、诉讼费及送达费：不属于交强险赔偿范围。答辩人系根据法律规定参与本案的诉讼，不是侵权人，承担的不是侵权责任，故不承担该费用。
上述意见，请法庭采纳。
此 致
米东区人民法院
答辩人：
年 月 日
民事代理意见书范文 第2篇
在答辩人与被答辩人签署的《装饰工程合同书》第四项地1条规定工程总价款为万元，第一期工程款、第二期工程款分别为总价款的50%和35%，即答辩人已经支付了总价款的85%，履行了主要合同义务。可是，被答辩人经答辩人确认完成的工程量却尚未达到总量一半，答辩人不是认真按照合同约定完成装修项目，而是一再单方面增加装修项目以牟取合同约定之外的非法利益，因此答辩人有权行使同时履行抗辩权，要求被答辩人提供的合法工程量与答辩人所支付的工程款相适应。
答辩人已经支付了合同约定总价款85%的工程款，在被答辩人未能完成合同约定85%的工程量之前，答辩人拒绝支付第三期所谓工程款，符合相关法律规定。被答辩人只有完成了相应的工程量，才有权要求答辩人支付余下的工程款。
民事代理意见书范文 第3篇
1、被答辩人单方面增加工程项目，违反合同约定。
在答辩人与被答辩人签署的《装饰工程合同书》第一项第3条规定工程安装内容、施工费用、增减项目都需要经双方签认后生效。但是，被答辩人将双方约定的工程总造价万元增加到万元(折后价万元)，没有答辩人的签字确认，因此该增加的所谓工程项目和工程款违背了合同约定，超出了答辩人的委托范围，本身是对答辩人权利的侵害，不仅无权要求答辩人支付增加的款项，而且需要承担侵权责任。
2、被答辩人所谓答辩人接受工程量和工程款变化，没有任何证据。
被答辩人以答辩人在施工图纸中“配电系统图”中签字确认“开工，以实践数为准”，就武断认为被答辩人所从事的一切工程施工都得到答辩人认可，显然是荒唐的。一方面双方在《装饰工程合同书》第七项第1条规定施工图须答辩人签字认可后被答辩人方可施工，另一方面第七款第3条规定答辩人变更设计或增减项目须书面通知被答辩人并列明原因、部位、时间、材料等，这就说明任何未经答辩人签字确认的施工一律属于被答辩人违约，任何未经答辩人书面详细通知被答辩人的变更行为一律视为未变更。被答辩人拿出答辩人在配电系统图中的签字确认，就认为答辩人认可一切施工变更，明显违背了合同约定。即使答辩人同意了施工变更，也只是同意配电系统图的变更，答辩人并没有在其他图纸上签字确认。
民事代理意见书范文 第4篇
（2023）铸恒代045号
本所接受A有限公司的委托，代理其同B有限公司服务合同纠纷一案，对于案件审理情况以及证据，发表代理意见如下，以供合议庭参考：
本案经过庭审，根据原被告提供的证据，能够确定如下事实：
一、 原被告之间签订的《项目销售服务协议书》是双方自愿签订，而且不违反法律法规规定，双方均受合同约束。
二、 根据上述协议，原告提供了相应的服务，即由原告带客户分别于2022年6月10日和2022年6月12日到访，并分别于上述日期分别签订了《认购审批单》，并分别于签订《认购审批单》的同日向被告支付了10000元定金。而根据被告所提供的证据，二客户均是在2021年 月 日补签了《认购书》，对6月10日和6月12日的认购事实予以确认。在该《商品房认购书》中所陈述的10000元定金也是签订《认购审批单》之日支付的。
三、 原被告争议焦点为二客户认购时间是否超出了《项目销售服务协议书》所约定的30天的保护期。
被告认为应该以二客户签订《认购书》的2021年8月15日时间为基准；
原告认为应该以二客户分别签订《认购审批单》的2022年6月10日和2022年6月12日为基准。理由如下：
1、二客户在上述时间签订的是《认购审批单》有二客户签字，并且在该时间点缴纳了定金，二客户和原告也确信就是签订的认购单，也有被告公司人员王某某签字确认。
2、根据被告所提供的两份《情况说明》：“6月12日客户首次到访并进行认筹，线下客户进行认购单填写，因为当时0号楼交房时间没有确定，无法进行系统认购操作，为了防止客户流失，告知客户和经纪人是认购，客户和经纪人一直认为是认购，7月11日我司通知可以进行转认购。 月 日客户复访并进行认筹转化为认购。根据分销判客标准，客户认筹到认购时间超过30天保护期，故判为自然客户”。可以确认：由于被告原因“0号楼交房时间没有确定，无法进行系统认购操作”而且“为了防止客户流失，告知客户和经纪人是认购，客户和经纪人一直认为是认购”，其次是被告“7月11日通知可以进行转认购”。有此可见，客户 月 日再访并签订《大连九禧项目商品房认购书》的延迟责任完全在被告一方。
3、根据双方的《项目销售服务协议书》没有“认筹”这个名词和程序，而被告系统中在本应该是“认购”的地方体现的是“认筹”，完全是被告方自身无法确定交房时间而临时在合同之外单独加上的，从始至终被告方告诉原告的也都是“认购”而不是“认筹”。
综上所述，二客户完全是在约定的30天内签订了《认购审批单》，即使按照被告所强调的签订《认购书》时间延迟责任也完全在被告一方。
大连市中山区人民法院
辽宁铸恒律师事务所
李 庆 华律师
年 月 日
