科技的生命化申论范文2015(优选7篇)
科技的生命化申论范文2015 第1篇
我这套规则对30-90度之间的球非常有效,
但打<30度的球误差却很大,
我又想了想,
咦,实际上角度越小越简单啊,
对于角度小的球,
我可以先用母球瞄球篮,
再往另一侧略偏。
问题在于偏多少。
这里记住三个字:偏多少。
我又回到了靠感觉的阶段,
经过慢慢练习,
30度我可以分成大概5个层,
稍微偏一点也可以进,
规则+感觉,
让我现在打的很顺手了,
足以跟老家伙们决战冠军了。
台球不是重点,
只是娱乐,
我想借此说明一些基本认识,
这些认识是可以迁移到申论中的。
科技的生命化申论范文2015 第2篇
开头的台球内容,
就是想说明这个问题,
一个规则在叙述的时候,
是很简单易操作的,
否则很难上手,
但应用时要融入-感觉,
这个需要大量的实践。
对于本文来说,
“为什么”和“怎么办”同为重心,
需要分别校验。
对于“为什么”,校验如下:
“不为科技赋予人性的话后果很严重”,
要“为科技赋予人性”;
“没有为科技赋予人性导致了问题”,
要“为科技赋予人性”;
对于“怎么办”,校验如下:
“以生命的角度重新认识科技”,
才能“将人性植根科技”;
“做好各种多向度的平衡”,
才能“将人性植根科技”。
另外,
全文主链条逻辑完整,
本文可成。
国考要开始准备了,
有问题可以私信我哦,
也可以加我微信qs-master
科技的生命化申论范文2015 第3篇
带着这些疑问回到材料现场,
这些问题解决了,
材料也就分析透彻了。
先回到划线句出自的材料,
也就是材料6的D。
这段话看起来很装逼,
翻译成人话很简单,
就是:
问题-
技术准备操控物质,
科技还不具备人性;
对策-
要赋予人性。
没有太多的东西,
那就把材料6通篇看一下,
科技的生命化申论范文2015 第4篇
2. 新技术更新快。毁灭原有技术、颠覆旧制度和生活、生产方式。
3. 为了避免被新技术所抛弃我们要增强自自主创新能力。
二、阅读“给定资料2”,在横线处填入这则资料的标题和小标题。(10分)100字
2. 年轻人敢想敢干,受企业家鼓励青睐,
3. 获奖作品新颖有特色,生活味十足智能化,
4. 创意作品实用性强,市场潜力大前景广,
三、P市某村的生猪养殖进入了信息化时代。假如你是该村驻村干部,要向其他市县养殖村的管理人员介绍经验,请根据“给定资料3”写一篇经验交流会上的讲话搞。(20分)500字
科技的生命化申论范文2015 第5篇
上真题。
这是学员给我发送的私信原文,
一字未改,
首先,学员在分析题干时,
就出现了一点问题,
这道题题干还是有点内容的,
尽管“科技”“生命”“人性”
这些概念在语义上很简单,
但应该分析一下出题人的想法。
从题干我们应该分析出以下内容:
1.主题:科技、生命(人性)
2.关系:已定,为科技赋予人性
总之,
重点不是讲科技,
也不是讲人性,
而是讲二者的关系,
而且关系都定好了,
“为科技赋予人性”
向度不明显,
也就是重心不好确定,
a.是什么
“为科技赋予人性”有什么深刻内涵?
b.为什么
为什么要“为科技赋予人性”?
c.怎么办
怎么“为科技赋予人性”?
但是,
不要仓促的进入下一步,
科技的生命化申论范文2015 第6篇
题干的这个话题:
为科技赋予人性
可是为什么要提这样一个问题,
有很大的可能性是因为:
1.现在的科技没有人性
2.科技没有人性,后果很严重
3.科技有了人性,结局会很美好
因为如果不存在问题,
这个题干是没有讨论的必要的。
顺着这个思路往下想:
假如为科技赋予人性,
那怎么赋予呢?
或者说,
从哪些方面下手呢?
想到这里,
你会产生一系列的疑问:
科技的生命化申论范文2015 第7篇
我静下心来想了一想,
实际台球就是撞击模型,
如果不考虑旋转和摩擦,
应该是符合经典力学定律的。
把子球中心和球篮中心画一道线,
这道线就是子球的期望路线,
如果不考虑旋转和摩擦,
母球的终点也应该在这条线上,
这样,
让母球的终点与子球相切时中心刚好落在这条线上,
子球就应该进!
难度是母球的中心在球的内部,
看不见摸不到,
需要估算,
但母球的直径是定的,
大概2-3厘米,
这就很好办了!
然后我就用随身带着粉笔,
在子球和球篮连线之外距离子球2-3厘米的地方点个点,
然后就直推母球到那个点。
这就是我给自己制定的规则,
这套规则不能保证100%,
没有仔细研究,
在某些角度、距离范围内非常准,
超过后误差就会变大。
但我坚持遵守规则,
无论看起来多么反人性,
可我就是严格按照规则打球,
不准也不要紧。
在这套规则之下,
我的台球水平突飞猛进,
不到一个星期,
再也没有人敢笑话我打台球要用粉笔点点了!
而且我经常可以打出他们认为不可能进的球,
比如超过90度的切球,
比如这种
虽然看起来子球已经越过了中袋,
不太可能折返回来,
但实际母球是斜的,
从理论上是可以刚好切进的,
实在不行就加一点旋转。
哈哈,
不是我厉害,
而是他们没有仔细想过,
有些球看起来进不了,
只是幻觉,
就像有些球看起来很简单,
但实际很难打一样。
随着经验的提升,
我开始发掘这套规则的不适合范围,
而这些范围,
又可以用另一套规则来弥补,
我进入了第三个阶段。